4月11日晚，随着vivo X Fold发布，国产一线的手机厂商，都加入了折叠屏大战。有研究机构预测，2022年将是折叠屏手机放量增长的一个时间节点。作为一个把折叠屏手机作为主力机使用了两年多的用户，有一个问题一直困扰着刀客，折叠屏这种形态真的是手机未来的形态吗？或者说，折叠屏真能让普通用户接受吗？

一、折叠屏的形态与现状：厂商的热情与应用的匮乏

第一款上市销售的折叠屏产品，可能与大家认为的会有所差别，真正的第一款折叠屏是由柔宇2018年1月柔宇科技发布的FlexPai，2019年2月，三星匆忙间推出了自己的第一款折叠屏手机Galaxy Fold，然而在媒体测试环节就状况频出，不得不召回处理。

随后的几年，华为、摩托罗拉、小米、OPPO以及刚加入的vivo，陆续推出了各自的折叠屏手机产品，这其中，三星和华为各自推出了三代产品，折叠屏手机似乎进入了一个繁花似锦的时期。

折叠屏方案，原则上讲是将比较大的屏通过折叠来实现比较小的手机长宽比例，实现大屏更好的携带性。同时对于横向对折屏幕，在展开屏幕时，能带来接近于平板的显示面积，从而将平板和手机合二为一。

至于上下对折，则是针对目前越来越大的手机屏幕，通过屏幕对折以实现更方便携带，在功能性上，与普通手机并无二致。

然而在折叠屏的发展过程中，当屏幕变大时，如果使用好这块屏幕却成了一众厂家最大的难题，如果在屏幕扩大后，并没有让用户得到更高效率的使用体验，折叠屏纯粹成为装饰的设备，则让折叠屏的价值丧失殆尽。

三星的Galaxy Fold就成了一个代表，即使是其第二代产品，在发布了两年后，仍然没有对常用产品进行大屏的适配，实际使用效率还不如普通手机，而其唯一做的大屏应用方式，也就是多窗口功能。

相反地，华为创新性开发的平行世界功能，则是对折叠屏手机带来的唯一可以提高使用效率的功能，也是符合折叠屏手机这种形态下有价值的功能。

当然，我们仍然肯定折叠屏由于屏幕变大而带来的类平板的使用体验，依然是折叠屏的最大价值，在影音娱乐、阅读和轻办公使用环境中，折叠屏依然比普通手机有着很大的体验提升。

即使这样，受制于安卓平板生态比较糟心的使用体验，如果不针对折叠屏手机做适配调整，让折叠屏手机体验到安卓垃圾的平板体验，也是用户无法忍受的。

从折叠屏的核心材料技术上看，目前市面上的全柔性屏幕，虽然在折叠半径可折叠次数上仍然较大的提升，但通过手机厂家对铰链结构的设计，通过类似水滴型结构，也基本上实现了在折叠过程中对屏幕带来的影响。从柔性屏幕和折叠机构的技术来看，基本上可以满足目前产品的使用需求。

阻挡折叠屏手机发展的因素，仍然是应用的匮乏和价格高企，以及整体使用体验的拉胯。

二、被忽悠的几个折叠屏概念

我们需要首先确立一个认知，那就是折叠屏手机，首先是一台手机，然后才是一款平板（对横向折叠的手机而言），所以对于普通用户而言，无论是在折叠状态还是展来状态，折叠屏手机首先要实现的是在两种状态下用户的基本使用体验。

从去年到今天，在一些厂家和数码评测的忽悠下，折叠屏手机变成了卖铰链的，卖无折痕的和卖屏幕的，这些东西重要吗，也许对于厂家吹牛比较重要，但对于普通用户而言，你铰链做得如何，有没有折痕或者屏幕质量如何，与用户何干？用户需要的是在使用过程中的价值，而不是这些构件的技术参数。

1.折痕重要吗？

对于刚开始用折叠屏手机的用户而言，第一时间感觉可能很重要，但随着使用时间的延长，折痕的深浅变得无关紧要，可能只是在给别人介绍的时候，倾斜一个角度给朋友看。从实际使用角度看，只要折痕不像三星第一代的产品Galaxy Fold一样，折叠一些时间就会出现断屏、露液等不可使用的情况，折痕深浅并不影响用户的使用和观感。

2.多屏应用能提升效率吗？

目前基本上所有的折叠屏都提供了多屏应用功能，但除了个别情况，比如在使用微信时从相册里找照片，或基本应用中复制文字外，其实使用的概率并不大。人们的关注度是有限的，很少人同时在使用两个应用时有较高的效率，反而是降低了关注和降低的效率。真正能提升效率的是类似“平行世界”的一个APP可以打开两级菜单的功能。

3.悬停重要吗？

一点都不重要。近来有些厂家竟然说不能悬停的折叠屏，不是旗舰折叠屏，刀客不知道说这样话的厂家的产品经理脑子是不是有问题，能让想出这样观点的人来做产品，其后果很可怕。悬停功能是三星最早开发出来的，应该说也不是单独开发的，只是铰链功能的一种副功能而已。在使用场景中，厂家们想心的脑子也就列出了播放视频、拍照等可怜的三两个使用场景，然而这是真需求吗？

花1万左右买台折叠屏，是为了代替支架？事实上这种功能的使用几率太小了，也只是用户为了展示给别人看时用一下。人们的拍照习惯和播放视频的习惯，不会因为有了悬停功能而改变。买个折叠屏就是为了大，看视频时支起来究竟是为了什么呢？

4.上下对折的折叠屏手机不值得买吗？

折叠屏手机从形态上讲，目前就有两种目的，变大和变小，变小是为了更方便携带。从这个价值上看，如果日常对大屏应用没有需求，只要需要一款更方便携带和更有个性化的产品，上下折叠的产品仍然值得拥有。三星的Galaxy Z Flip、华为的P50 Pocket和moto的Razr二代，其实都具有极高的辨识度，在作为普通手机使用时，Flip和Razr除了在续航上拉胯外，其他各方面都很好。对于女性用户而言，这几款下下折叠的手机，做工都很好，也可以放进身上的任何一个口袋，非常便于携带。仅从京东平台上看三星的Flip3和华为的P50 Pocket就卖了3万多台和2万多台，这对于售价接近1万元的手机而言，已经是很不错的销量。

5.折叠屏的外屏和内屏哪个使用频率高？

有厂家统计数据显示，外屏和内屏的使用比例大致是6:4，事实上这个比例对个人而言，没有多数参考价值。外屏和内屏的使用频率，主要看你日常使用手机时的核心应用。如果只是日常使用，休闲时看看书，看看视频，那么外屏的使用频率会高一些，如果你拿折叠屏当成一个轻办公的工具，那么看文件、邮件之类，可能内屏的使用频率会高一些，它会替代一部分电脑的功能。

三、哪些人适合使用折叠屏？

毕竟目前折叠屏手机的价格仍然比安卓旗舰机的价格还要高出很多，高端产品的价格仍然在1万元以上，所以选择折叠屏手机仍然需要慎重一些。

哪些人适合使用折叠屏？首先要排除的是游戏用户，因为折叠屏从设计之初就不是为游戏用户准备的，无论从性能还是续航，虽然屏幕大了一些，但手持的感觉并不适合玩游戏。

另外对于拥有iPad的用户，如果没有移动办公的需求，也不建议购买折叠屏手机，因为折叠屏虽然展开后有8英寸左右的屏幕，但使用体验目前远远赶不上iPad，当然有些优秀的产品的体验要比安卓平板强一些。

基于目前折叠屏手机所处的技术水准，对于一些日常工作任务繁重，无论是在办公室还是在外出，都需要随时处理文件或邮件的人来说，折叠屏是一款非常适合的产品，出门时可以只带一台折叠屏，可以满足基本的工作需求。

第二类用户就是对刷剧有爱好，但又不想带平板电脑的用户。折叠屏8英寸的屏幕，虽然比平板稍微小了一些，但与普通手机比，仍然看剧是比较好的，当然在这类用户中，尽量不要选择Find N这类产品，展开后大不大小不小，视频播放时和普通手机的视频大小差不多，可以说毫无优势。

第三类就是习惯阅读的用户。如果你即使不想带Kindle类的产品，普通手机看书效率又不高，那么折叠屏是一个好的选择，虽然在视觉感受上不如墨水屏，但目前折叠屏采用的高刷屏幕，只要不是持续长时间看书，倒也不会对眼睛产生不良的影响。

当然对于不在乎售价，需要比较个性化手机的商务人群而言，买就是了，毕竟目前折叠屏仍然只是少数人使用的产品，毕竟除了个性化形态之外，还可以帮助你临时处理一些工作中的事情。

至于上下折叠的折叠屏手机，它确实不适合重度手机使用者，它更适合于女性，轻便、时尚，又能当普通手机使用，一举多得。

如何选择折叠屏手机，需要去实体店仔细体验，但有几种产品是值得选择的。在目前情况下，微信、信息流APP和购物APP如何还没有适配到类似“平行世界”功能，可以在一屏上同时打开两级菜单的产品，基本上不要考虑；另外就是直接将普通手机的APP显示比例在展开后直接拉成大屏比例，而且显示效率还不如普通手机的，也基本上不推荐使用。如果你日常使用的应用，基本上适配了展开后的形态，另外一个注意的点就是续航，由于折叠展一般是两块屏幕，所以续航和普通手机不同，日常使用不到一天的产品也不建议选购。

整体而言，就技术而言，技术已基本满足了折叠屏产品的需求，但从应用角度来看，折叠屏手机远没有达到大屏带来的使用效率的提升，折叠屏手机的应用和功能仍然处在一个初级阶段，对于普通用户而言，在没有特殊使用需求的前提下，在使用新鲜度过后，就会有些疲惫。所以从用户需求看，受应用功能的限制，近阶段折叠屏手机并不可能会在市场上有大的市场渗透率增长。